“天堂被拒” AI作品仍未获版权保护

机器创作的作品是否具有版权？这个问题带来争议的历史远比一般人想象的要久远。在19世纪，美国最高法院第一次推翻机器复制品不符合版权保护条件的观点。让摄影师使用相机拍摄的照片受到版权保护。随着时代发展，最近向法律发起的冲锋号由AI吹响。

《新天堂入口》是由图像生成器DABUS创建并命名的。

美国计算机科学家斯蒂芬·塞勒（Stephen Thaler）经营着一家名为Imagination Engines的AI企业。2018年，他为自己的AI系统Creativity Machines所创作的艺术作品《最近的天堂入口》（A Recent Entrance to Paradise）申请版权保护，但遭到版权局拒绝，因此提起诉讼。

塞勒在申请中将自己列为版权所有者。他坚持认为，AI应该有资格成为创作者，“如果它符合作者身份的标准”，那么AI系统的所有者就是版权的真正所有者，版权局的拒绝是“武断和反复无常的”，是在滥用自由裁量权，违反了《行政程序法》。

艺术机器人的绘画不受版权保护

8月18日，美国哥伦比亚特区地方法院法官贝里尔·A·豪厄尔（Beryl A. Howell）在发布的一份措辞坚定的裁决中拒绝了这一请求，她在裁决中反复强调，作者作品创作中缺乏“人类身份”，尽管她承认与艺术家更广泛地接受人工智能技术有关的“新领域”引发了具有挑战性的问题，这已经是法院第三次否决了这一申请。

目前塞勒计划对此案提起上诉。塞勒的律师称，他们并不赞同联邦法官对版权法的解释。美国版权局则表示支持法院裁决。

实际上，美国法庭的类似案件已经堆积如山。去年9月，漫画家Kristina Kashtanova曾注册了其作品漫画《黎明的曙光》（Zarya of the Dawn）的版权。其中部分插图是用AI软件Midjourney制作的，但她未向著作权局告知。在著作权局获知相关情况后，该漫画作品的部分版权保护被撤销。今年7月，美国喜剧演员兼作家萨拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）以及其他两位畅销书作家联合起诉Meta 和OpenAI，未经作者同意擅自使用他们的书籍来“训练”人工智能软件。此外，美国艺术家马修·巴特里克（Matthew Butterick） 提起的另一起诉讼则指控OpenAI、GitHub和Github的母公司微软的数据抓取行为侵权。

尽管具体的法规还未出台，但版权安全问题已经是摆在台面上了，需要更多的人去关注。相关判例的陆续出台，标志着AI作品获取版权道阻且长。

当下，大部分人持AI创作不应该受到版权保护的观点，为AI制图工具提供文本提示，并不算最后生成图像的“主脑”，不能算创作者。而正如豪厄尔法官所说“美国版权法只保护人类创作的作品，”

人工智能是新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力量

没有人真正知道法律和AI的情况将会如何发展。笔者认为，不管是AI制图还是ChatGPT等人工智能技术，它们本质上和相机、钢笔一样都是为我们服务的工具。随着科学技术的发展与普及，AI创作作品终会如照片一般获得一定程度上的版权保护，更需要关注的是，在信息爆炸、科技飞速发展的当下，法律如何在与科学技术进步的赛跑中获得优势。或许利用AI来跑赢AI，使用算法来推导法律，是一条值得思考的道路。