美国950亿美元对外援助背后的战争经济学

今天，我们来谈一谈美国的战争经济学。前不久，美国国会众议院通过了大规模对外援助方案，总额高达950亿美元。其中包括对乌克兰援助610亿美元，对以色列援助260亿美元。还有对台的军事援助19亿美元。

那么这笔大规模的援助法案，是为了谁呢？表面上看，是为了援助乌克兰和以色列等国家，实际上呢，是为了洛克希德马丁、雷神、通用电气、波音等大型军工企业，他们统称为“军工复合体”。军工复合体这个叫法，不是别人给取的，而是著名的34任美国总统艾森豪威尔自己说的。

众所周知，美国的军工复合体与政府之间，已经形成了固定的旋转门关系。比如川普时期的国防部长埃斯珀，之前是雷神公司副总裁，分管“政府关系部”——听听这个部门的名字就知道怎么回事；卸任后继续回雷神担任高管。国务卿、财政部长一般都“就业”非常好，财政部高官一般会去华尔街金融机构，年薪百万起；国务卿一般会到各种智库，例如最著名的美国外交关系协会，有各大企业巨额赞助，他们来影响美国外交关系的走向。因为军工复合体和美国政府之间的这种旋转利益关系，20世纪以来的美国，已经不是为了打仗而生产武器，而是为了生产武器而打仗。因此，就像这次的对外援助一样，对外援助不是美国大发善心，而是维持战争的永动机，有了援助，战争才会继续，美国的军工集团和政客才能获利！这大概就是对外援助背后的战争经济学。这种经济学背后也是有多重考量的。

一方面，从军事需求与经济增长关系的角度来看，对外援助可以被视为一种军事投资。这种投资不仅满足了美国的国防需求，即通过支持盟友或伙伴国家来维护地区稳定，同时也刺激了美国军工企业的生产和出口，军工企业、金融机构等利益集团通过游说政府，推动对外援助政策的制定和实施，以获取更多的经济利益。这种军事需求与经济增长的紧密联系，是美国战争经济学的一个重要组成部分；另一方面，从安全战略利益的角度来看，美国对外援助的动机之一是为了维护其全球利益和安全。通过对特定国家进行军事援助，美国可以加强与其的盟友关系，提高其在全球事务中的影响力。这种安全战略利益是美国对外援助政策的核心驱动力之一。

因此，美国不断地发起对外援助是一个复杂的问题，并不是为了美国口口声声说的“自由民主”事业。这种援助经常不仅无益于促进民主自由，反而带来一些负面影响。如加剧地区紧张局势的升级，导致社会动荡和冲突。当下正在进行的俄乌冲突和巴以冲突正是如此。而且带有特定目的的援助反而会破坏受援国自主发展能力，一些援助项目可能存在腐败和浪费问题，它加剧了贫富差距，让那些裙带利益集团的人赚得盘满钵满，贫苦的阶层只能吃到他们剩下的面包屑。这包括援助国和受援助国，都是如此。美国将对外援助视作维护霸权地位、开展地缘政治博弈的工具，对美国而言，必须放弃国际干预的霸权主义政策，成为市场经济和世界和平的维护者，而不是为了霸权和私利将世界推向贫困和战乱的深渊。