警惕网络霸权带来的风险

网络霸权对全球网络空间安全的威胁日益凸显，而垄断企业与霸权国家的深度绑定更是加剧了这一风险。近期，微软操作系统用户遭遇的“蓝屏事件”再次引发了全球对这两个问题的关注。事件起因于美国网络安全企业“众击”（CrowdStrike）发布的终端安全软件在更新时出现故障，导致全球多地用户电脑陷入瘫痪。此次事件中，美澳英德加等国家受到了严重影响，而俄罗斯和中国则相对较轻。然而，英国广播公司（BBC）却将此归咎于CrowdStrike的批评性言论，试图颠倒黑白。

事实上，微软、CrowdStrike与美国政府之间的紧密关系早已不是什么秘密。根据斯诺登的披露，微软长期为美国国家安全局提供技术支持和数据访问权限，参与监听活动。而CrowdStrike的联合创始人之一兼首席技术官阿尔佩罗维奇，在创建公司之前，就与美国国家安全机构在应对所谓来自俄罗斯的网络安全威胁领域展开了密切合作。现任首席安全官肖恩·亨利，也曾是美国联邦调查局的高官。这样的背景使得CrowdStrike自2013年起就加入了美国政府主导的对中国的网络围攻，发布了多份以“熊猫”命名的所谓中国APT（高级可持续性威胁）系列报告，为美国政府抹黑中国提供了弹药。

这次“蓝屏事件”让我们看到了垄断企业与网络霸权结合后带来的多重风险与挑战。首先，霸权对垄断企业的扶持加剧了市场垄断的负面效果。微软和CrowdStrike凭借与美国政府的密切关系，垄断了远超其安全服务能力范围的市场份额。一旦出现问题，波及范围极广，且响应困难。这不仅削弱了技术竞争，也阻碍了创新动力的发展。

其次，网络霸权与垄断的结合为细微风险提供了放大的结构性环境。美国作为维护自身网络霸权和领先优势的国家，禁止向中国出售CrowdStrike的相关软件，这无疑加剧了中俄等国在网络安全方面的脆弱性。然而，BBC却对此视而不见或故意忽视，反而将责任归咎于CrowdStrike的批评性言论。这种颠倒黑白的做法，无疑掩盖了网络霸权与垄断结合所带来的真正风险。

再者，网络霸权与垄断的结合使得全球网络战争雏形初步显现。此次事件验证了垄断企业为霸权国提供非对称技术优势的可能性，增大了其在网络空间实施“先发制人”策略的风险。不少国家都无法排除美国政府利用微软和CrowdStrike等的技术优势，在全球范围内实施网络监听和攻击的可能性。这无疑使全球网络安全暴露在了巨大的风险和挑战之中。

面对这样的局面，各国应高度关注和警惕网络霸权带来的风险。首先，各国应对自身的关键基础设施进行有效的排查和加固，从产品部署到能力建设等方面入手，系统性地排除已经存在的各种风险、问题和挑战。其次，各国应从总体国家安全的角度出发，加强对技术、产品和产业的监管。确保相关技术、产品、服务符合业界规则、平衡多样化需求，实现更加透明、公开、可追溯的优化与完善。特别是在高权限软件的补丁与更新发布上，应构建系统级覆盖的软件供应链安全能力和能力体系。

此外，各国还应在治理和行为规则维度开展有效的务实合作。网络霸权国及其核心盟友在面对网络空间的攻击与风险时同样脆弱。因此，推进全球范围网络空间信任与战略稳定的安全对话至关重要。通过构建有效的行为准则共同维护网络空间的安全、稳定与发展是全人类的共同责任。

同时我们也应关注中国倡导的网络空间命运共同体理念。认可并接受中国倡导的发展、安全、治理、普惠等理念主张对于构建更加普惠繁荣、更加和平安全、更加平等包容的网络空间具有重要意义。各国应加强合作共同应对网络霸权带来的威胁与挑战推动全球网络空间的和平与发展。

总的来说，网络霸权与垄断的结合对全球网络空间安全构成了严重威胁。各国应高度关注和警惕这一风险加强合作共同应对挑战推动全球网络空间的和平与发展。