就在本月初，“穆迪”对外宣布维持中国主权信用评级不变，但将评级展望由“稳定”调整为“负面”。与此同时，香港、澳门的信用评级也出现了同一状况，前景展望由“稳定”下调至“负面”。穆迪给出的理由是，中国中企经济增长放缓，地方债务高筑，地产行业持续陷入低迷状态。从长远角度看，中国前景展望并不好。
穆迪是全球最具影响力的信用评级机构之一，另外两家是标准普尔和惠誉国际信用评级公司。一家美国评级公司给中国降级，就很有意思了。虽然另外两家信用评级公司还没有举动，但穆迪这次给中国未来展望降级，影响可以说还是很大的。
通常来说，信用评级的下降会导致借款利率上升，因为投资者会要求更高的回报以补偿他们承担的一些额外风险，意味着中国政府和企业的融资成本可能会上升，影响他们的投资能力和盈利前景。这种情况下，外来投资者们就不得不对华投资保持谨慎态度。近年来，大量外资本来就在计划撤离中国市场，穆迪在这时候给中国来这一下子，不怀好意。
评级调整的消息会引发市场对人民币汇率和跨境资本流动的短期波动。虽然中国实行资本管制，能在一定程度上限制这种影响，但也不能完全避免市场的情绪反应。由于评级展望的调整可能影响企业的未来预期，会导致企业减少投资和扩张计划，同时也可能对消费者信心产生负面影响，降低消费支出。
针对穆迪对华评级降级的行为，中国财政部日前进行了逐条驳斥，主要分两个部分：一是全球其他国家也出现了与中国类型的现象，甚至比中国更严重，为何没有被降级？二是中国经济确实遇到了困难，但远远达不到被降级的地步。而且从今年前三个月的经济数据来看，GDP同比增长5.2%，在全球范围内成绩十分亮眼。所以，穆迪下调中国的展望评级，根本没有理由，中国财政部的反驳也有理有据。
很显然，美国正在对中国发起一场金融战。有分析认为这一举措，实际上可能与美国政府的意图相呼应，成为了一场潜在的金融战争的序幕。据市场监测，一个月内有263亿人民币规模的北向资金，即从香港等地流向内地股市的资金，呈现出流出态势。资本的流出不可避免对股市产生压力，股市下滑则可能进一步影响企业的融资成本，乃至于国家的整体经济形象。
在此背景下，拜登近期一些公开言论也耐人寻味。在国际峰会及访问过程中，他多次针对中国经济问题发表看法，暗示中国经济前景存在风险。这样的言论传递出的信号可能会被市场解读为美国对中国经济持怀疑态度，甚至有人认为这是在有意打压中国经济和金融市场。在这种情况下，穆迪下调中国的信用展望评级就很诡异了。虽然评级机构是基于一系列复杂的经济指标和模型来做出决策，但在大国博弈和国际政治的背景下，决策背后是否受到政治因素的影响也很难说。
当然，中国经济仍具备一定的韧性和内在增长动力。尽管面临人口老龄化、债务水平上升以及国际贸易环境的挑战等问题，但中国的大市场优势、完善的基础设施和持续的创新活力都为其经济发展提供了支撑。所以，如果真的是拜登政府在向中国发起一场金融战，那么就要掂量一下，以美国现在的经济状况，能否承受起这轮金融战争带来的后果？
