最近，欧洲频繁出现这样的场面，荷兰、德国、法国、比利时的农民们纷纷走上街头，以各种方式向政府抗议。除了因极端气候、成本飙升和乌克兰粮食而火冒三丈，欧洲农民还为当局和欧盟的气候政策感到愤怒。1月23日，欧盟各国农业部长紧急开会，商量在欧洲议会选举前平息农民的不满。
事实上，这场农民抗议浪潮在2019年就开始了，一马当先的是荷兰农民。为了降低氮污染，荷兰首相马克·吕特的执政联盟决定到2030年将氮的排放量减少一半，提出了包括减少存栏牲畜和可能关闭农场等措施在内的计划。这个计划很可能导致三分之一的农民失业，抗议活动也随之愈演愈烈。
邻国比利时自2023年春季提出，到2030年，当地生猪和家禽养殖场需将氮肥使用量减少60%，并将生猪存栏量减少30%。数千名农民驾驶约2700台拖拉机前往首都布鲁塞尔示威游行，他们称这是针对农业经济的“大屠杀”。
德国朔尔茨政府为填补2024年预算中的漏洞，决定计划取消农用、林业车辆税减免和农用柴油补贴等优惠，对此不满的德国农民从1月8日开始在全境召集为期一周的抗议行动。
与此同时，法国农民也开始在各地组织示威数百辆拖拉机和卡车聚集在图卢兹市中心，在政府机构门外倾倒干草、腐烂水果和粪便，抗议繁杂的行政手续、通货膨胀导致的成本飞涨以及苛刻的欧盟环保规定。他们称，“法国农业深陷危机”，“农民难以维持生计”。
总体来看，欧盟的政策搞得各国农民都不满，成了他们攻击和谴责的对象。如果这一系列抗议活动继续下去，不可避免地会带来一系列负面影响，首先，抗议可能导致粮食和农产品供应不足。欧盟本来就是重要的粮食和农产品供应源，农民罢工肯定会对食品供应链造成影响。对低收入家庭和社会弱势群体来说，这影响可能更大。 其次，农民罢工会直接影响农村的经济。农业是许多欧洲地区的经济支柱，罢工会让这些地区的经济活动停滞，不仅农民收入下降，相关行业比如农机制造、运输业、农资供应等也会受影响。
第三是环境影响。农民平时负责实施各种环保措施，比如土壤保护、水质保护、维护生物多样性等。一旦罢工，这些措施可能中断，可能导致土地退化、水源污染和生物多样性丧失，对环境造成长期的负面影响。第四是农民罢工可能导致欧洲农产品出口进口减少，影响欧盟和其他国家地区的贸易关系。这种情况下，欧盟的经济合作和谈判进程可能受阻。
最后，这些抗议活动更加揭示了欧盟政策和农民的实际需求之间存在着巨大的鸿沟。如果欧盟不能有效解决这些问题，面临的挑战可不仅仅是农民的抗议，还可能是成员国内部对欧盟政策的广泛反对，甚至可能演变成更激烈的政治运动，比如“退出欧盟”的抗议。
因此，这场农民抗议不仅是对欧盟政策的挑战，更是一个警钟，提醒欧盟和各成员国需要认真反思自己的政策，找出问题根源，采取有效措施来缓解农民不满，同时保护农业的可持续发展和环保。这不仅是对农民负责，也是对整个欧洲社会和经济稳定负责。
