歐洲能否改變農民的不平等？

在歐洲，農民正面臨着諸多挑戰，從不斷增加的生產成本和繁瑣的行政負擔，到不公平競爭、低工資和日益嚴峻的氣候變化影響。這已經是衆所周知的事實，而這種情況已經持續了幾十年。農民們成爲了旨在剝削人類和自然的破碎系統的第一批受害者，而對他們來說，一個更公平、更可持續的未來對歐洲也是至關重要的。

首先，每年都有數以萬計的家庭農場在歐洲消失，讓位給大型農業企業。隨着這些家庭農場的消失，許多年輕人離開了農村，尋找着更有尊嚴的生計，這同時也削弱了農村社區的生活。在過去的幾十年中，有害的補貼和以市場爲驅動的政策更多地傾向於獎勵大型農業企業、超市和農化公司，而這一切都是以犧牲農民和農村居民的公平待遇爲代價的。

其次，歐盟提供的80%的農業補貼僅流向了20%的農民，而超市、食品加工公司以及農藥和化肥公司則持續增加着他們的利潤。在法國，有十分之一的農場實際上處於虧損狀態，而在整個歐洲，許多農場只能通過承擔巨額債務來購買在競爭激烈的市場中所需的機械和設備。

因此，許多農民陷入了低價格、不斷增加的生產成本和債務的困境中，根本沒有能力轉向更加可持續的農業實踐。相反，他們看到自己創造的價值被供應鏈中更強大的參與者所獲取，而他們則被迫承受使用有害化學物質對健康的影響。

當前，越來越多的氣候活動人士站在了農民這一陣線上，呼籲進行公平的過渡，獎勵而不是懲罰可持續農業。農民們非常清楚應對氣候和自然危機的緊迫性。農業高度暴露於氣候變化帶來的影響，例如乾旱、洪水和生物多樣性喪失。歐盟預計本季的穀物總產量將比五年平均水平低4.3%，這主要是由於不利的天氣條件所致。

簡而言之，沒有農民就沒有糧食，就像沒有自然就沒有農業一樣。據歐盟委員會估計，歐洲60%至70%的土壤已經不健康。這不僅增加了乾旱和野火的風險，還減少了可耕種土地的面積。因此，最近對法國農民進行的一項民意調查發現，61%的人認爲生態轉型是必要的。然而，這與公衆的看法以及大部分媒體報道的抗議活動所持的觀點不一致，這些報道將環境和氣候監管視爲農民的主要不滿之一。政治家應該傾聽農民自己的聲音，而不是那些聲稱代表農民發言的企業遊說者和煽動者。

此外，政策制定者現在並沒有解決抗議的根本原因，而是選擇取消保護土地、生物多樣性和農村地區的少數措施，這讓人們對歐盟《綠色協議》下減少農業部門排放的計劃產生了懷疑。同時，對脫碳和自然恢復方面的倒退將會適得其反，儘管短期措施可能會安撫最響亮的聲音，但對解決農民的基本關切和要求幾乎沒有作用。

目前，歐洲需要的是一項公平協議，以解決支撐糧食系統的系統性問題，從而恢復農業的尊嚴。應當利用更多的財政支持來激勵可持續實踐，減少對那些最富有、通常也是最嚴重污染者的大型農場的財政支持。沒有公正的農村協議，就不會有綠色協議。