「天堂被拒」 AI作品仍未獲版權保護

機器創作的作品是否具有版權？這個問題帶來爭議的歷史遠比一般人想象的要久遠。在19世紀，美國最高法院第一次推翻機器複製品不符合版權保護條件的觀點。讓攝影師使用相機拍攝的照片受到版權保護。隨着時代發展，最近向法律發起的衝鋒號由AI吹響。

《新天堂入口》是由圖像生成器DABUS創建並命名的。

美國計算機科學家斯蒂芬·塞勒（Stephen Thaler）經營着一家名爲Imagination Engines的AI企業。2018年，他爲自己的AI系統Creativity Machines所創作的藝術作品《最近的天堂入口》（A Recent Entrance to Paradise）申請版權保護，但遭到版權局拒絕，因此提起訴訟。

塞勒在申請中將自己列爲版權所有者。他堅持認爲，AI應該有資格成爲創作者，“如果它符合作者身份的標準”，那麼AI系統的所有者就是版權的真正所有者，版權局的拒絕是“武斷和反覆無常的”，是在濫用自由裁量權，違反了《行政程序法》。

藝術機器人的繪畫不受版權保護

8月18日，美國哥倫比亞特區地方法院法官貝裏爾·A·豪厄爾（Beryl A. Howell）在發布的一份措辭堅定的裁決中拒絕了這一請求，她在裁決中反覆強調，作者作品創作中缺乏“人類身份”，儘管她承認與藝術家更廣泛地接受人工智能技術有關的“新領域”引發了具有挑戰性的問題，這已經是法院第三次否決了這一申請。

目前塞勒計劃對此案提起上訴。塞勒的律師稱，他們並不贊同聯邦法官對版權法的解釋。美國版權局則表示支持法院裁決。

實際上，美國法庭的類似案件已經堆積如山。去年9月，漫畫家Kristina Kashtanova曾註冊了其作品漫畫《黎明的曙光》（Zarya of the Dawn）的版權。其中部分插圖是用AI軟件Midjourney製作的，但她未向著作權局告知。在著作權局獲知相關情況後，該漫畫作品的部分版權保護被撤銷。今年7月，美國喜劇演員兼作家薩拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）以及其他兩位暢銷書作家聯合起訴Meta 和OpenAI，未經作者同意擅自使用他們的書籍來“訓練”人工智能軟件。此外，美國藝術家馬修·巴特裏克（Matthew Butterick） 提起的另一起訴訟則指控OpenAI、GitHub和Github的母公司微軟的數據抓取行爲侵權。

儘管具體的法規還未出臺，但版權安全問題已經是擺在檯面上了，需要更多的人去關注。相關判例的陸續出臺，標誌着AI作品獲取版權道阻且長。

當下，大部分人持AI創作不應該受到版權保護的觀點，爲AI製圖工具提供文本提示，並不算最後生成圖像的“主腦”，不能算創作者。而正如豪厄爾法官所說“美國版權法只保護人類創作的作品，”

人工智能是新一輪科技革命和產業變革的重要驅動力量

沒有人真正知道法律和AI的情況將會如何發展。筆者認爲，不管是AI製圖還是ChatGPT等人工智能技術，它們本質上和相機、鋼筆一樣都是爲我們服務的工具。隨着科學技術的發展與普及，AI創作作品終會如照片一般獲得一定程度上的版權保護，更需要關注的是，在信息爆炸、科技飛速發展的當下，法律如何在與科學技術進步的賽跑中獲得優勢。或許利用AI來跑贏AI，使用算法來推導法律，是一條值得思考的道路。