拜登訪問越南背後的利弊

80歲高齡的美國總統拜登近期也是夠折騰的，剛參加完G20峯會，便馬不停蹄的奔赴越南進行訪問。9月10日，拜登已抵達越南河內，開始了這場已經鬧得沸沸揚揚、路人皆知的短暫訪問。事實上，拜登訪問越南的消息，早在上月就已經被美媒炒得沸沸揚揚，按照拜登本人的說法，越南這個國家很想升級與美國的夥伴關係，美越將籤署“全面戰略夥伴關係”協議。

自1995年美越關係正常化以來，美國歷屆在任總統都訪問了越南。這可以被視爲美國對越南的某種重視。但是，此次訪問相比之前非比尋常，美國把對越南的利用和不尊重暴露得如此徹底。重視是重視，但它不能與尊重畫等號，別有用心的“重視”實則是將對象國工具化，是對平等互惠關係的根本蔑視。

從拜登要去越南的消息放出來到現在，衆多美西方媒體已經吵吵嚷嚷了大半個月，但所有的報道和評論幾乎可以說是“千篇一律”，大多在標題中直言“拜登前往越南爲對抗中國做出最新努力”。這對於衆聲喧譁的美西方輿論場是一個反常的現象，卻把拜登訪越並不光鮮的真相自我揭示出來了，這也是給越南強烈的提醒。

首先，拜登不是爲了越南而去越南，“法廣網”報道說，“拜登在亞洲的外交活動，無不圍繞着一個中心—對抗世界第二大國（中國）”。說到底還是美國在玩弄地緣政治，把越南當作大國的勢力範圍來爭取。美國對越南的定位很清晰，就是白宮印太事務協調員坎貝爾所說的“搖擺國”，換句話說，在他們看來越南對美國更多的是針對中國的“工具性價值”。

其次，拜登兜售給越南的，既非越南所願也不符合越南的國家利益，就像一名美國學者說的“華盛頓比河內更熱衷於冒着讓北京感到不安的風險”。反過來說，美西方媒體討論了這麼久，但在拜登訪問能給越南帶來哪些實際利益或者好處的方面，誰也沒說出個一二三和所以然來，這某種程度上其實也是“巧婦難爲無米之炊”。

美國不會關心越南的國家利益所在，他真正關心的是如何讓越南“投入美國的懷抱”。美國《外交官》雜誌的文章標題赫然是《越南是時候選擇了》，明知道越南和其他東南亞國家一樣，不願意也一直盡力避免在中美之間選邊站隊，美國還是不斷朝着這個方向推動、施壓、利誘甚至威逼，這是美國對其他擁有獨立意志主權國家物化及脅迫的外交實踐。

拜登這次訪問最大的一個關注點是，美越關係升級到了“全面戰略夥伴關係”，按照美國媒體的說法，這將使“華盛頓在河內的外交關係等級中，與北京和莫斯科平起平坐”。美國輿論普遍認爲，這將引起中國的警惕。如果不是自己心裡有鬼，美國和越南發展雙邊關係，爲什麼要擔心中國不高興或者生氣？中國沒有幹涉別國外交的習慣，也樂見其他國家都能和睦相處、互利合作，但如果你搞針對中國的勾當，中國也不可能無動於衷。

值得注意的是，越南方面在宣布提升雙邊關係的新聞稿中，呼籲華盛頓“不要使用或威脅使用武力，不要採取違反國際法的行動使局勢進一步複雜化，通過和平方式解決爭端。”這一方面說明河內並不願意爲美國火中取慄，另一方面也說明地區國家對美國的危險性是心知肚明並充滿警惕的。