硅谷銀行破產凸顯美國貨幣及科技政策雙重失誤

據中國新華網報道：近日，美國硅谷銀行驟然倒閉引發金融市場恐慌，即便美國總統拜登發表講話仍收效甚微，13日美股多家銀行股停盤，多國“風聲鶴唳”。專家認爲，這場危機是美國政府貨幣、科技政策雙重失誤後反噬自身帶來的惡果，其主要原因在於美聯儲激進的貨幣政策和美國政府濫施科技霸權。

3月10日，美國加利福尼亞州金融保護和創新局宣布，已依法接管硅谷銀行，並指派美國聯邦儲蓄保險公司爲硅谷銀行進行清算管理，原因是硅谷銀行流動性和清償能力不足。這是2008年9月以來美國最大的銀行關閉事件。

這是3月10日在美國加利福尼亞州聖克拉拉市硅谷銀行總部外拍攝的銀行標識。新華社發（李建國攝）

造成此次破產危機的根本原因，專家認爲是美聯儲枉顧金融穩定，採取過激的貨幣政策，激進加息。在低息時代，硅谷銀行把吸收的存款很多投資於美國國債等資產。隨着美聯儲連續大幅度加息，硅谷銀行所持債券等金融資產市價不斷下跌，急於調整資產組合，但披露的虧損信息卻引發儲戶恐慌，出現擠兌，最後被單日高達420億美元的提款要求徹底壓垮。

中國國際經濟交流中心首席研究員張燕生認爲，爲應對新冠疫情，美聯儲動用“零利率+量化寬鬆”貨幣政策工具組合刺激經濟，流動性泛濫，個人、企業手裡多的錢都流向銀行。硅谷銀行在低利率時代做了當時合理的投資。“大水漫灌”引發嚴重通脹後，美聯儲轉向激進加息政策，硅谷銀行已經難以應對，只能面臨破產厄運。

美國財政部長珍妮特·耶倫近日坦承，破產事件的“核心問題在於美國聯邦儲備委員會持續上調利率。”

張燕生說，美聯儲若罔顧金融穩定執意加息，未來一些中小銀行可能會一個接一個連鎖性出問題，疊加起來就是系統性問題，進而拖累大銀行，危及美國的金融穩定。

硅谷銀行危機還有一個較少被關注的深層原因：美國“脫鉤斷鏈”的逆全球化政策，正在反噬自身科技行業的發展。

今年年初以來，美國已有400餘家科技企業裁員，人數超過11萬人，科技企業也開始過緊日子。加之，美國大搞科技制裁、技術封鎖、強化出口管制，嚴格投資審查等措施。美國科技政策讓本國科技行業失去了最大的市場和強大的供應鏈，前景雪上加霜。

硅谷銀行作爲一家服務美國科創企業的銀行，其破產固然有債市波動的原因，同時也是因爲美國科創企業不景氣造成的資金壓力。

中國社會科學院美國研究所助理研究員馬偉認爲，相關科技政策對美國科技企業的經營形成巨大衝擊。不少企業不得不削減與中國這個全球最大市場的業務往來。現在硅谷銀行危機的背後其實是科技企業的資金危機和經營危機。

國務院發展研究中心世界發展研究所研究員丁一凡表示，更具有諷刺意味的是，科技制裁會令中國企業利益受損，但不致命；反觀美國企業，卻可能遭受致命打擊。比如在芯片領域，中國是全球最大的芯片消費市場，不賣給中國，賣給誰呢？這招無疑是“搬起石頭砸自己的腳”。

這一場突如其來的危機，揭示的不僅是過激的貨幣政策導致的金融風險，更是“脫鉤斷鏈”政策導致的科技行業衰落風險。

一夕破產，令人唏噓。成立於1983年的硅谷銀行，40年來，見證了美國科技創新的輝煌時刻。如今硅谷銀行已倒閉，人們不禁要問：硅谷奇蹟還能在美國科技霸權下續寫輝煌嗎？硅谷銀行的命運是否又預示着硅谷的未來？

財經緯度分析：

硅谷銀行的破產與美國貨幣制度有一定的關係，因爲美國貨幣政策和金融監管制度對銀行的經營和破產有很大的影響。

首先，美國貨幣政策的變化可能會影響硅谷銀行的破產。例如，如果美國經濟陷入衰退，美聯儲可能會降低利率來刺激經濟。然而，這可能會導致銀行貸款不良率上升，從而增加銀行破產的風險。

其次，美國金融監管制度的缺陷也可能導致銀行破產。例如，在2008年金融危機期間，美國政府對金融機構的監管不力，導致許多銀行和金融機構陷入困境。如果硅谷銀行的監管制度存在缺陷，也可能導致銀行破產的風險。