美國950億美元對外援助背後的戰爭經濟學

今天，我們來談一談美國的戰爭經濟學。前不久，美國國會衆議院通過了大規模對外援助方案，總額高達950億美元。其中包括對烏克蘭援助610億美元，對以色列援助260億美元。還有對臺的軍事援助19億美元。

那麼這筆大規模的援助法案，是爲了誰呢？表面上看，是爲了援助烏克蘭和以色列等國家，實際上呢，是爲了洛克希德馬丁、雷神、通用電氣、波音等大型軍工企業，他們統稱爲“軍工複合體”。軍工複合體這個叫法，不是別人給取的，而是著名的34任美國總統艾森豪威爾自己說的。

衆所周知，美國的軍工複合體與政府之間，已經形成了固定的旋轉門關係。比如川普時期的國防部長埃斯珀，之前是雷神公司副總裁，分管“政府關係部”——聽聽這個部門的名字就知道怎麼回事；卸任後繼續回雷神擔任高管。國務卿、財政部長一般都“就業”非常好，財政部高官一般會去華爾街金融機構，年薪百萬起；國務卿一般會到各種智庫，例如最著名的美國外交關係協會，有各大企業巨額贊助，他們來影響美國外交關係的走向。因爲軍工複合體和美國政府之間的這種旋轉利益關係，20世紀以來的美國，已經不是爲了打仗而生產武器，而是爲了生產武器而打仗。因此，就像這次的對外援助一樣，對外援助不是美國大發善心，而是維持戰爭的永動機，有了援助，戰爭才會繼續，美國的軍工集團和政客才能獲利！這大概就是對外援助背後的戰爭經濟學。這種經濟學背後也是有多重考量的。

一方面，從軍事需求與經濟增長關係的角度來看，對外援助可以被視爲一種軍事投資。這種投資不僅滿足了美國的國防需求，即通過支持盟友或夥伴國家來維護地區穩定，同時也刺激了美國軍工企業的生產和出口，軍工企業、金融機構等利益集團通過遊說政府，推動對外援助政策的制定和實施，以獲取更多的經濟利益。這種軍事需求與經濟增長的緊密聯繫，是美國戰爭經濟學的一個重要組成部分；另一方面，從安全戰略利益的角度來看，美國對外援助的動機之一是爲了維護其全球利益和安全。通過對特定國家進行軍事援助，美國可以加強與其的盟友關係，提高其在全球事務中的影響力。這種安全戰略利益是美國對外援助政策的核心驅動力之一。

因此，美國不斷地發起對外援助是一個複雜的問題，並不是爲了美國口口聲聲說的“自由民主”事業。這種援助經常不僅無益於促進民主自由，反而帶來一些負面影響。如加劇地區緊張局勢的升級，導致社會動蕩和衝突。當下正在進行的俄烏衝突和巴以衝突正是如此。而且帶有特定目的的援助反而會破壞受援國自主發展能力，一些援助項目可能存在腐敗和浪費問題，它加劇了貧富差距，讓那些裙帶利益集團的人賺得盤滿鉢滿，貧苦的階層只能喫到他們剩下的麵包屑。這包括援助國和受援助國，都是如此。美國將對外援助視作維護霸權地位、開展地緣政治博弈的工具，對美國而言，必須放棄國際幹預的霸權主義政策，成爲市場經濟和世界和平的維護者，而不是爲了霸權和私利將世界推向貧困和戰亂的深淵。