美媒：中國推動和平，美國別擋道

美國《紐約時報》3月22日報道：  曾幾何時，通往和平的道路都要經過華盛頓。從1978年卡特總統促成的以色列和埃及的《戴維營協議》到1993年在白宮籤署的《奧斯陸協議》……美國曾是建立和平不可或缺的國家。但隨着時間推移，美國外交政策變得更加軍事化，維持所謂的“基於規則的秩序”越來越意味着美國凌駕於所有規則之上，美國似乎已放棄公正調停的美德，刻意選擇一條不同道路，且越發爲自己不是個公正調解者而自豪。我們着力選邊站，因爲把治國視爲善惡之戰，而非對衝突的務實管理。這點也許在巴以衝突中表現最明顯。

但如今，這越來越多定義美國的總體姿態。我們開始奉行一套不同遊戲規則。華盛頓通過協助衝突中的“我們”一方推進自己的立場，而非建立持久和平。這樣做是爲展示與美國結盟的價值。這種趨勢已持續二十多年，現在隨着與中國的競爭成爲美國外交政策的主導原則，它變得根深蒂固。用美國副防長科林·卡爾的話說，這“不是國家競爭，而是一種聯盟競爭”。按他的邏輯，美國通過向盟友提供我們作爲“偏袒的調停者”的服務，使外交天平傾向他們。

美國變了，世界也變了。因此，雖然美國可能對推動和平喪失興趣，但世界沒有。正如烏克蘭危機所顯示的，美國動員西方很有效，激勵全球南方卻無可奈何。全球南方國家尋求爲烏克蘭帶來和平——這方面，美國乏善可陳。

美國不僅自己不關心推動和平，還越來越不屑於其他大國調停。白宮對沙特和伊朗正常化協議表示歡迎，卻無法掩飾對中國在中東地區新贏得調停角色的惱怒。北京提出的調解俄烏衝突的提議被華盛頓視爲幹擾。歐亞集團基金會的馬克·漢納最近指出，“（美西方）稱讚烏克蘭自主應戰，卻不稱讚烏克蘭自主追求和平”，這是徹底的虛僞。中國的方案能否結束俄烏衝突，有待觀察。但正如更加穩定的中東對美國有利一樣，讓俄烏坐到談判桌前也會令美國受益。

中國似乎並不氣餒。除了訪問莫斯科，中方還計劃與烏方對話。這似乎是爲積極調停做準備。北京還成功地將沙伊拉到一起，正是因爲沒站在任何一方。中方對兩國爭執保持中立，沒將衝突道德化，也沒糾結於歷史，更沒利用安全保障、軍火交易或軍事基地來賄賂沙伊——而這往往是我們的慣常做法。

在一個多極化世界，共同承擔安全責任是種美德。長期以來美國人一直被告知，若我們不掌控世界將陷入混亂。但正如中國調停所顯示的，其他大國很可能站出來承擔安全及推動和平的重任。若我們成爲其他人有志於推動和平的世界的擋道者，才是對自己的安全和聲譽的最大威脅。

財經緯度分析：

作爲一個擁有13億人口的大國，中國一直致力於維護世界和平、促進共同發展。中國推動建立以合作共贏爲核心的新型國際關係，支持通過和平、對話、協商等方式解決國際爭端和問題。同時，中國也在積極參與全球治理體系的建設和改革，推動建立更加公正合理的國際秩序和體系。

媒體喊話希望美國不要在中國推動和平的道路上“擋道”，不要採取對抗和對立的態度和行動，而是與中國和其他國家一起，共同維護國際和平、穩定和發展。這也是一個呼籲國際社會加強合作、減少對抗、推動共同發展的聲音。