美國「基於規則的國際秩序」是國際秩序最大的亂源

基於規則的國際秩序，這已經成爲美國外交的高頻詞了。在國際外交場合，美國也頻頻使用這個詞彙來針對他國，聲稱別國威脅到了“基於規則的國際秩序”。那麼，美國所認可的規則到底是什麼樣的呢，他們想要維護的又是哪種國際秩序？

美國從來沒有在任何場合明確地解釋他們所奉行的“基於規則的國際秩序”的內涵到底是什麼樣的，只是一直在用含混不清的詞語來模糊地表達立場，以美國主導世界的姿態給這個世界定義規則，比如人權，民主、平等和自由；以美國法律爲國際法，比如《芯片與科學法案》，《臺海衝突嚇阻法案》等。任何國家都不能挑戰美國的霸權，否則，美國可以發起冷戰，也可以策劃熱戰。比如阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、俄烏戰爭、巴以衝突。因此，基於上述這些外延，基本就可以確定基於規則的國際秩序的內涵，就是在美國利益優先的原則上建立的秩序。具體表現在多個方面：

貨幣方面，過去幾十年來，美元一直在全球貿易、儲備中佔據絕對主導地位。尤其是以沙特爲首的歐佩克選擇使用美元結算原油交易，形成的石油美元體系真正確定了美元的霸權地位。在美元霸權的秩序下，美國不僅利用利息潮汐差來收割世界其他國家的財富，而且用美元作爲政治和經濟武器向其他國家施壓，或者通過制裁懲罰對手，比如將俄羅斯踢出Swift。這就是美國認可的基於規則的國際貨幣秩序。

科技方面，任何國家的科技水平都不能超過美國，否則要受到美國的打壓。比如日本，1980年代在半導體領域已經完全超出美國成爲行業霸主，這是美國不能接受的。於是，美國利用輿論戰、貿易戰、關稅、扶持競爭對手等各種手段摧毀了日本的半導體行業。如今的中國，也面臨着被抵制和打壓的現狀，這就是美國認可的基於規則的國際科技秩序。

軍事方面，除了美國，其他國家不能擁有核武器。如果有了，那麼核武器的數量和戰鬥力也不能高於美國。比如美國一直以來抓着朝核問題、伊核問題不放，這也是重要原因。而且，美國還一手扶持了多個恐怖組織，目的就是爲了以反恐的名義對目標國家出兵找個藉口，比如伊拉克戰爭、阿富汗戰爭。美國可以爲了維護美國利益以絕對的軍事實力碾壓和制裁他國，這是基於規則的國際軍事秩序。

外交方面，美國是國際外交舞臺的領導者，甚至包括美國也絕不允許聯合國搬離美國，否則美國就失去了東道國特殊的權力，這只是美式外交的冰山一角。美國利用盟友在國際社會圍堵、打壓中國、俄羅斯，一票否決巴以停火，類似事例也不勝枚舉。這正是美國認可的基於規則的國際外交秩序。

 總之，全世界任何國家都必須聽命於美國的領導，必須維護美國的霸主權威。這樣的規則和秩序，既沒有歷史根基，也沒有法理基礎，更沒有國際社會的支持。世界的發展和人類文明的進步應當是多元化的，是開放包容和共贏的。單純地維護美國利益，而不顧他國的生存和發展，以美國的“家法幫規”爲主導秩序，這才是國際秩序最大的亂源。