軍用還是民用真的很重要嗎?

近日英國研究機構“英中透視”（UK-China Transparency）引用當地的《資訊自由法》取得一系列資料，發現自從2013年開始，劍橋大學從中國北京航天控制儀器研究所（BIACD）接收了209萬英鎊款項，折合約264萬美元。劍橋大學表示，將會與這家製造航天器材、導彈及無人機的中國國企中止合作，並會退還未有使用的撥款。

“英中透視”（UK-China Transparency）指出，劍橋大學的一個研究小組“先進光子學及電子學中心（Cape）”督導委員會成員包括王巍。他是中國航天科技集團的研究員，曾經與中國解放軍總裝備部合作，亦是中國第十三屆全國人大代表。但是該中心的網頁並沒有顯示北京航天控制儀器研究所與中國航天科技集團有限公司的關係，亦沒有提及研究所與軍事相關的工作，但劍橋大學在回覆“英中透視”時指出，大學自2013年合作起已經知道研究所的背景。當時，英國政府透過在北京的大使館審視該項合作計劃，北京航天控制儀器研究所曾經保證說，軍事與民用的生意是完全獨立運作，各自有技術及管理團隊，希望與劍橋大學合作的生意“純粹是民用方面”。

劍橋大學葉在上個月回覆“英中透視”，說中心所有的計劃都經過大學內部審視，亦經過出口限制批准，計劃都是與民用科技有關，沒有一個與軍事或軍民兩用科技有關，所以“英中透視”的之一行爲是否帶有強迫性，這就不得不讓人引發深思，還有“軍用還是民用”真的很重要嗎?

英國劍橋大學宣布中止與中國航天研究所的合作可能是出於多種原因，例如政治因素、學術考量或商業利益。首先，我們應該明確劍橋大學爲何做出這一決定，以及他們中止合作的具體原因。

一、政治考慮，可能涉及國際關係、國內政治或可能存在的安全風險。在這種情況下，劍橋大學可能需要評估與中國航天研究所合作的風險和利益，並相應考慮和國際利益的平衡。但是如果因爲某些國家的掣肘就中止合作，這對英中雙方的科技進步而言都是一種損失。

二、學術考慮，劍橋大學可能認爲與中國航天研究所的合作在學術價值上存在問題。這可能涉及到研究方法、學科領域的重要性或合作機構的重要性等方面的因素。在這種情況下接下來，劍橋大學可能需要重新評估與中國航天研究所的合作，並尋找更適合他們學術目標的合作夥伴。

但無論出於何種原因，劍橋大學中止與中國航天研究所的合作都應該被視爲一個重要的決策，不應該像“英中透視”所提到的“軍用或民用”的問題進行爭論，不僅是英中雙方，全球各個國家都應該堅持技術共享和跨國合作，更這對於全球化的進程和技術創新的推動都具有積極的意義，是未來社會發展的重要趨勢。