歐美國家率先提出了一堆漂亮的碳中和口號，要在 2050 年之前完成各自的碳中和，來達到保護全球環境的目的。隨着全球氣候變暖和環境問題日益突出，越來越多的國家正加大推進環境保護和低碳發展。不只是西方發達國家，很多發展中國家也相繼宣布加入。目前已有超過 130 個國家和地區提出了實現“零碳”或“碳中和”的氣候目標。
然而，過去幾年裡美國在全球環境保護方面是缺位的。美國近年來在應對氣候變化方面根本不作爲，反而是向他國以保護全球環境爲藉口進行更多施壓。而對自己內部則毫無要求，做了很多違背環境保護的操作，甚至開歷史的倒車。不但美國如此，就連美國的盟友也是這樣。就拿最近的日本核污水爲例，作爲亞洲的經濟強國之一，在污染環境方面的“作用”簡直無人能比。給海洋、給生物環境、給人類社會帶來了不可逆轉的危害影響。而美國的忠實盟友--加拿大，在歷史性大火面前毫無作爲，這場大火對全球氣候破壞的影響，遠遠超了關停幾座火電廠所減少的碳排放影響。
其次，這裡還要說說在碳中和發展道路上，半路逃跑的歐美國家。俄烏衝突之後，天然氣價格暴漲，歐洲國家重回老路，開始增加了對化石燃料的依賴。果斷的把前期碳中和的宣傳都拋在一邊，回歸到了傳統的高污染高碳排放的老工業。對他們來說，安全的過冬保命才最重要。當然了，如果有人要指責他們說一套做一套，他們會立即甩鍋給俄羅斯，都怪他們發動了戰爭，提升了物價，阻礙了歐洲實現碳中和的目標。
說回美國，在《巴黎協定》上的進進出出，所表現的行爲真的有失大國風範。國際市場再一次審視其對開展全球環境保護的真實目的，與其說是爲了環境保護，不如說是爲了美國最終的選舉。在不同政黨更替的過程中，經濟政策、金融政策、醫療福利政策都面臨 180 度的大轉彎，更別說這個相關的環境保護政策了。從奧巴馬到特朗普，再到拜登，都是如此。
2017 年 6 月宣布美國總統特朗普宣布將退出《巴黎協定》。懂王直接退羣，不玩了。讓國際市場大跌眼鏡，2021 年 1 月 20 日，拜登在就任美國總統首日，籤署總統行政令，宣布美國將重新加入《巴黎協定》，兜兜轉轉又回到了起點。其實，哪種政策對他們自己的政治站位更有利，哪種政策能給自己帶來更多的選票，美國就會選擇哪種政策。至於是發展碳中和還是石油能源優先，對他們來說並不重要。
這方面，其實聯合國看得更爲通透，在美國重回《巴黎協定》的歡迎致辭裏，話裏話外都在點着美國儘早拿出點誠意：聯合國祕書長古特雷斯表示，歡迎美國正式重返《巴黎協定》。希望其能儘快加入聯合國主導的全球碳中和聯盟，並爲在 2050 年前實現碳中和提出具體計劃。
對西方國家來說，碳中和的本質就是一場政治遊戲，打着環保的幌子來實現各自的政治目的。根據美國最新公布的一份調查數據顯示，美國的居民有 60% 是不清楚碳中和到底是個啥的，他們不但不清楚，甚至也不關心碳中和對他們會有啥影響。而只有美國的政客們才清楚，最初發展碳中和的想法之一是：通過借保護全球氣候的名義，逼着發展中國家減少產能，拖慢發展中國家的發展速度。
