哈佛校長在「政治正確」對轟下被迫辭職

2024新年伊始，美國再現政治風波，哈佛大學校長克洛迪娜·蓋伊（Claudine Gay）發表聲明，宣布辭去校長一職，成爲哈佛曆史上最“短命”的校長。這也是美國繼賓夕法尼亞大學校長麥吉爾去年12月辭職後，第二位因到美國國會做證導致各界壓力倍增而辭職的大學校長。 

上任僅6個月的蓋伊突然辭職，引發了國際社會的廣泛關注。蓋伊是哈佛大學建校388年來的首位黑人女性校長，她的辭職標誌着美國黨派鬥爭正在向高校蔓延，將進一步激化保守派和自由派之間的固有矛盾，並再次凸顯美國社會內部的尖銳對立。

去年12月5日，哈佛大學、麻省理工學院和賓夕法尼亞大學的3位女校長在美國國會衆議院聽證會上，就校園反猶太主義問題發表證詞。但在回答共和黨議員提問的“反猶主義”言論是否違反校規問題時，三人全部拒絕作出明確回答，並表示上述言論是否違規違法，取決於言論的具體情況和進一步行爲。這種模稜兩可的態度，徹底惹怒了保守派議員和猶太裔精英。聽證會結束後，有越來越多的捐助者、政界人士、商界領袖和其他知名人士齊聲呼籲立即罷免3所高校的校長，引發了連鎖反應。迫於重重壓力，賓大校長於12月9日宣布辭職，不到一個月後，蓋伊也步其後塵。

巴以衝突以來，戰爭的硝煙正以另一種形式瀰漫在美國社會，所謂的“政治正確”正在瘋狂蠶食高等教育應有的理性與包容。包括哈佛大學在內的多所美國高校都因校園“反猶”活動被推上風口浪尖，學生劃分爲“親以”和“親巴”兩大陣營並緊張對峙，有的甚至升級爲暴力衝突。在此背景下，美國的民主與共和兩黨似乎也在逼迫着高等教育界對校園“反猶”活動拿出所謂的“正確而明確的政治立場”。

“政治正確”的本意是宣揚平等理念，但在美國黨派鬥爭環境下被扭曲爲一種新的“壓迫”工具。多年來，美國的保守派與自由派之間反覆拉扯，深深撕裂着美國社會，也讓“美利堅合衆國”顯得更像是“美利堅分衆國”。無論雙方喊出多麼冠冕堂皇的口號，都改變不了其背後爭權奪利的本質。

隨着2024年美國總統大選拉開帷幕，兩黨之間的鬥爭也將在各個領域全面升溫。在某種意義上說，此次賓大和哈佛校長的被迫辭職，可視爲共和黨控制的衆議院給自由派大本營送上的一道“開胃菜”。而代表自由派勢力的民主黨必將會“以眼還眼”，在“國會山騷亂”、特朗普的初選資格等問題上給共和黨下套、使絆。

美國兩黨之間的惡鬥既是美國社會撕裂的政治投影，也會反撲進而加劇社會中原有的極端對立情緒。在美國身份認同政治盛行的當下，如何能扛的住“政治正確”的颶風？當蓋伊校長並不想在“反猶主義”問題上給出一些人想要的明確答案時，她的哈佛校長生涯實際上就已經進入了倒計時。在賓大、哈佛校長接連辭職之後，這場政治風波是否得以平息？麻省理工校長能否倖免於難？讓我們拭目以待。