總統大選首次辯論：華山論劍還是針鋒相對？

美國東部時間6月27日晚9時，在佐治亞州亞特蘭大市，2024年兩位美國總統候選人，民主黨現任總統拜登（Joe Biden）和共和黨前總統特朗普（Donald Trump），舉行了首場電視辯論，雖然這兩位在電視上是“老熟人”，但要說同臺亮相，還要回到2020年的總統大選辯論的舞臺上，那一次特朗普輸掉了辯論，與總統的位置失之交臂，但是這一次，拜登的糟糕表現讓特朗普順利在第一場辯論中奪得優勢。那麼雙方在這場辯論中到底進行了怎樣的辯論，而對於雙方來說辯論後面對的又將會是怎樣的局面呢？

首先要分析的就是雙方的主要辯論內容，接下來將就幾個雙方的關鍵議題進行分析。

經濟方面：特朗普和拜登在經濟發展方面有着不同的看法和策略。特朗普更傾向於減稅、保護主義和傳統能源支持，強調市場機制和有限政府角色。拜登則主張對富人和大企業增稅、通過多邊合作解決貿易問題、推動清潔能源和大規模基礎設施投資，強調政府在社會福利和經濟調控中的作用。由於疫情以及美國援助烏克蘭等導致的國內經濟下行的現狀，雙方在這一議題上針鋒相對，但總的來講，當下的經濟下行怎麼說都有一部分原因在於拜登對外軍事援助的政策上，所以這一點上拜登似乎略處下風。

年齡方面：年齡問題一直是拜登的軟肋，從其任期的四年來看，拜登多次因爲年齡問題被攻訐，上飛機多次摔倒，部分開會的時候似睡非睡，雖然這次拜登在年齡問題上不斷強調自己的身體和運動狀態不錯，但是他在辯論時沙啞的嗓音讓這一說辭顯得蒼白無力，特朗普甚至不需要怎麼解釋就成功的體現出了優勢，而且就雙方平時的表現而言，雙方似乎是相差十多歲的人一樣，但實際上兩人只差三年，這一點讓拜登再次處以下風。

政策方面：對內政策上，拜登和特朗普有明顯的差距，特朗普對自己的評價非常高，例如在近期重點關注的移民問題、社會保障問題以及墮胎法案上，特朗普對這類政策的臺態度能充分看出其個人性格，移民政策上嚴格限制，墮胎法案主張下放各州自行決定，社會保障上鼓勵儲蓄和投資，這一系列政策可以看出在特朗普任期內，美國對內寬鬆對外嚴格的政策，而拜登則相反，在近期過於寬鬆的移民政策導致因移民產生的案件增多，但在保障女性權利和社會保障上頗爲開明，上述的幾點分析下來能明顯看出拜登在“政治正確”的用心良苦，其政策多偏向於爲了獲得支持，這一點上拜登做的就非常正確，雖然政策本身互有利弊，但這一次拜登是處在了上風。

上述三點是辯論的部分關鍵內容，還有部分內容，如對俄烏戰爭、巴以衝突的政策，以及涉及到對待俄羅斯等國家的態度方面雖未提及，但是也是兩位總統候選人的辯論焦點。綜合看這場辯論，拜登的表現可謂是相當糟糕，甚至導致黨內出現了更換候選人的聲音，這對拜登來說更是雪上加霜。而特朗普則是藉此機會在首場辯論中獲勝，雖然都是靠同行襯託，但對於僅差三歲的兩人來說，這也是特朗普自己的優勢所在。接下來，兩黨之爭將愈演愈烈，在這一關鍵的時刻，重罪纏身的特朗普和身爲就職年齡最大總統的拜登之間的辯論角逐，將會成爲美國未來幾個月的焦點，其結果也將決定美國未來四年甚至是更久的國家發展。