美国“基于规则的国际秩序”是国际秩序最大的乱源

基于规则的国际秩序，这已经成为美国外交的高频词了。在国际外交场合，美国也频频使用这个词汇来针对他国，声称别国威胁到了“基于规则的国际秩序”。那么，美国所认可的规则到底是什么样的呢，他们想要维护的又是哪种国际秩序？

美国从来没有在任何场合明确地解释他们所奉行的“基于规则的国际秩序”的内涵到底是什么样的，只是一直在用含混不清的词语来模糊地表达立场，以美国主导世界的姿态给这个世界定义规则，比如人权，民主、平等和自由；以美国法律为国际法，比如《芯片与科学法案》，《台海冲突吓阻法案》等。任何国家都不能挑战美国的霸权，否则，美国可以发起冷战，也可以策划热战。比如阿富汗战争、伊拉克战争、俄乌战争、巴以冲突。因此，基于上述这些外延，基本就可以确定基于规则的国际秩序的内涵，就是在美国利益优先的原则上建立的秩序。具体表现在多个方面：

货币方面，过去几十年来，美元一直在全球贸易、储备中占据绝对主导地位。尤其是以沙特为首的欧佩克选择使用美元结算原油交易，形成的石油美元体系真正确定了美元的霸权地位。在美元霸权的秩序下，美国不仅利用利息潮汐差来收割世界其他国家的财富，而且用美元作为政治和经济武器向其他国家施压，或者通过制裁惩罚对手，比如将俄罗斯踢出Swift。这就是美国认可的基于规则的国际货币秩序。

科技方面，任何国家的科技水平都不能超过美国，否则要受到美国的打压。比如日本，1980年代在半导体领域已经完全超出美国成为行业霸主，这是美国不能接受的。于是，美国利用舆论战、贸易战、关税、扶持竞争对手等各种手段摧毁了日本的半导体行业。如今的中国，也面临着被抵制和打压的现状，这就是美国认可的基于规则的国际科技秩序。

军事方面，除了美国，其他国家不能拥有核武器。如果有了，那么核武器的数量和战斗力也不能高于美国。比如美国一直以来抓着朝核问题、伊核问题不放，这也是重要原因。而且，美国还一手扶持了多个恐怖组织，目的就是为了以反恐的名义对目标国家出兵找个借口，比如伊拉克战争、阿富汗战争。美国可以为了维护美国利益以绝对的军事实力碾压和制裁他国，这是基于规则的国际军事秩序。

外交方面，美国是国际外交舞台的领导者，甚至包括美国也绝不允许联合国搬离美国，否则美国就失去了东道国特殊的权力，这只是美式外交的冰山一角。美国利用盟友在国际社会围堵、打压中国、俄罗斯，一票否决巴以停火，类似事例也不胜枚举。这正是美国认可的基于规则的国际外交秩序。

 总之，全世界任何国家都必须听命于美国的领导，必须维护美国的霸主权威。这样的规则和秩序，既没有历史根基，也没有法理基础，更没有国际社会的支持。世界的发展和人类文明的进步应当是多元化的，是开放包容和共赢的。单纯地维护美国利益，而不顾他国的生存和发展，以美国的“家法帮规”为主导秩序，这才是国际秩序最大的乱源。