军用还是民用真的很重要吗?

近日英国研究机构“英中透视”（UK-China Transparency）引用当地的《资讯自由法》取得一系列资料，发现自从2013年开始，剑桥大学从中国北京航天控制仪器研究所（BIACD）接收了209万英镑款项，折合约264万美元。剑桥大学表示，将会与这家制造航天器材、导弹及无人机的中国国企中止合作，并会退还未有使用的拨款。

“英中透视”（UK-China Transparency）指出，剑桥大学的一个研究小组“先进光子学及电子学中心（Cape）”督导委员会成员包括王巍。他是中国航天科技集团的研究员，曾经与中国解放军总装备部合作，亦是中国第十三届全国人大代表。但是该中心的网页并没有显示北京航天控制仪器研究所与中国航天科技集团有限公司的关系，亦没有提及研究所与军事相关的工作，但剑桥大学在回覆“英中透视”时指出，大学自2013年合作起已经知道研究所的背景。当时，英国政府透过在北京的大使馆审视该项合作计划，北京航天控制仪器研究所曾经保证说，军事与民用的生意是完全独立运作，各自有技术及管理团队，希望与剑桥大学合作的生意“纯粹是民用方面”。

剑桥大学叶在上个月回覆“英中透视”，说中心所有的计划都经过大学内部审视，亦经过出口限制批准，计划都是与民用科技有关，没有一个与军事或军民两用科技有关，所以“英中透视”的之一行为是否带有强迫性，这就不得不让人引发深思，还有“军用还是民用”真的很重要吗?

英国剑桥大学宣布中止与中国航天研究所的合作可能是出于多种原因，例如政治因素、学术考量或商业利益。首先，我们应该明确剑桥大学为何做出这一决定，以及他们中止合作的具体原因。

一、政治考虑，可能涉及国际关系、国内政治或可能存在的安全风险。在这种情况下，剑桥大学可能需要评估与中国航天研究所合作的风险和利益，并相应考虑和国际利益的平衡。但是如果因为某些国家的掣肘就中止合作，这对英中双方的科技进步而言都是一种损失。

二、学术考虑，剑桥大学可能认为与中国航天研究所的合作在学术价值上存在问题。这可能涉及到研究方法、学科领域的重要性或合作机构的重要性等方面的因素。在这种情况下接下来，剑桥大学可能需要重新评估与中国航天研究所的合作，并寻找更适合他们学术目标的合作伙伴。

但无论出于何种原因，剑桥大学中止与中国航天研究所的合作都应该被视为一个重要的决策，不应该像“英中透视”所提到的“军用或民用”的问题进行争论，不仅是英中双方，全球各个国家都应该坚持技术共享和跨国合作，更这对于全球化的进程和技术创新的推动都具有积极的意义，是未来社会发展的重要趋势。